nie je dokonala, tak ani keynesovska podpora v case hospodarskych vykyvov. Nic lepsie sa vsak zatial nevymyslelo. Rona Paula si vsak cenim kvoli jeho protivojnovemu postoju. Bez poslednych dvoch vojen by nemali v USA deficit. Namiesto FEDu treba zrusit Pentagon.
Porovnavat zurkovanie na dlh s demokraciou chce silnu davku zjednodusenia.
To cim krungman a ostatni keynesiani operuju ako prosperitou bo WWII je a bolo zitie na dlh. A hlavne ak vyslovuju A zabudaju na keynesianovo B, a to, ze v case rastu ma stat hospodarit prebytkovo a vytvarat si rezervy na cas krizy, alebo splacat dlhy z cias krizy. Lenze politikom a bankerom sa zitie a miliardy na uctoch zapacili a tak dlhy rastu takmer exponencialne a dnes je cely vraj prosperujuci svet (EU+USA+Japonsko) v nesplatitelnom zadlzeni. Alebo sa to spomali aleno krungman a nenasytni keynesiani vzenu svet do takej vojny, ze WWII bola prechadzka ruzovou zahradou.
z 27 krajin EU iba 5 splna maastrichske kriteria o zadlzenosti, prebytkovy rozpocet v EU nepametaju ani 80 rocni harcovnici, kde mas tie rezervy vytvorene politikmi?
Nic prave vymyslat nebolo vobec treba a uz vobec nie nejaku Keynesovcinu. Keynesovska podpora v case hospodarskych vykyvov je obycajny podvod a sarlatanstvo snaziace sa o ekonomicke perpetum mobile. Ako moze rozhadzovanie nafalsovanych penazi zabezpecit prosperitu? Na vytvaranie hodnot snad staci tlacit papieriky? To su sprostosti na pohladanie. Tak ako aj pocas tejto krizy, kde je problem rychlejsi narast dlhu ako rast HDP. To sa snad da vyriesit vacsim rozhadzovanim statu? Orabovanim tych produktivnych, ktori tvoria HDP bud danami alebo znehodnotit ich kapital inflaciou falsovanim meny a obdarovat politkov, ktori nic produkovat nevedia, aby to rozhadzali, pripadne este viac zadlzili tych produktivnych? Makroekonomovia, bankari a politici su nebezpecni sialenci alebo kriminalnici, ktorych treba pozatvarat do psychiatrickych liecebni alebo do napravnych zariadeni, lebo nas dovedu vsetkych do nepredstavitelnej biedy. Cim dalej budeme platit vyssie dane, budeme stale viac zadlzeni a dostaneme za to stale menej a budeme coraz menej slobodni. Sme na ceste do feudalizmu.
to skor ti ten chlieb keynesiani krajali vzdy na tensie a tensie krajce a zaroven danami a inflaciou cely krajec zmensovali. Cely cas ta krmili grafmi a statistikami o tom, ako sa mas lepsie, lebo minuly tyzden si mal 20 krajcov a dnes mas 40. To ze su tensie a z mensieho chleba a teda v skutocnosti mas menej si malokto vsimne.
Tvrdia ti, ze pred keynesianmi sa mali ludia zle lebo zarabali iba malo mesacne dnes zarabas viac, to ze si za vtedajsiu vyplatu kupil viac ako dnes za svoju. To ze stat nevyberal takmer ziadne dane, napriklad DPH neexistovala, dan z prijmu FO neexistovala, spotrebne dane neexistovali ti zamlcia.
Krugman by mal byt zbaveny nobelovky a keynesianstvo vyhlasene za skodlivu ekonomicku teoriu. Zaviest povinnost vyrovnanych rozpoctov a stat/politici by mohli vydavat dlhopisy IBA na urcene projekty a kupovat by ich mohol kazdy (napriklad stavba dialnic, zeleznice, obnovy kututrnych pamiatok) proste presne definovane ucely. Ziadne cachrovanie s papierikmi a cislami v pocitacoch.
Ano zivotna uroven by klesla, avsak bola by realna. Dnesna zivotna uroven je fiktivna zalozena na predpoklade nekonecneho rastu a buducich prijmov, ktore sa nejako nedostavuju. Euroval nepomohol ako kazdy normalny clovek vedel a nepomoze anu globaloval co keynesiani v panike stavaju, lebo ak raz nie je z coho tak nie ja z coho. Z houwna korbac neupleties.
Cim dlhsie budu keynesiani v panike zachranvat zdroje svojich nefer ziskov a majetkov tym horsie bude pri navrate do reality. Dnes sa mozno zaobideme iba so zhorsenou zivotnou urovnou a nejakymi nepokojmi, o 10 rokov nam mozno ostane zrovnat stav so skutocnostou skokovo napriklad vojnou.
Ron Paul: "Central Bankers Are Intellectually Bankrupt" Neda sa to ani napisat lepsie. Vyber z clanku vo FT na zerohedge: http://www.zerohedge.com/news/...
Sarlatan Krugman bol vyslovene trapny. Jedine na co sa zmohol bolo akurat bigotne nastojenie na netestovatelnej hypoteze o nutnosti FED-u manipulovat ekonomiku urokovymi sadzbami a falsovanim penazi a tym vraj vytvarat prosperitu. Ron Paul mu velmi dobre namietol, ze ak by to fungovalo, tak by stacilo falsovat - tlacit peniaze a vsetci by sme boli bohati bez prace. Na tie jeho dristy o tom, ze RP chce vratit US 150 rokov dozadu mu prave povedal, ze Krugman obhajuje to, o co sa pokusil Dioklecian pred 1700 rokmi a zlikvidoval rimsku risu. Myslim, ze ta debata dobre ukazala aka je makroekonomia pofiderna sarlatanska veda. Drzitel Nobelovej ceny za ekonomiu bol vyslovene strapneny doktorom mediciny so zdravym sedliackym rozumom. V ziadnej prirodnej vede ani technike by vysoko uznavany odbornik nemohol tak pohoriet. Vsetko to manipulovanie ekonomiky statom a centralnymi bankami je akurat obycajny sprosty podvod, rozkradanie a bohapusta nekompetentnost. Politici a makroekonomovia, ktori tvrdia opak su v tom lepsom pripade akurat poriadni idioti a v tom pravdepodobnejsom pripade podvodnici a zlodeji. Je bizarne, ze za ekonomiu mohol dostat Nobelovu cenu zaroven Hayek ako aj Krugman, ktori tvrdia tak rozdielne veci, ze v ziadnom pripade nemozu mat obaja pravdu. Keynesianizmus je mimoriadna hanba ekonomie ako vraj "vedeckej" discipliny. Exemplarny priklad netestovatelnych hypotez, socialneho inzinierstva a sarlatanskych rozpravok o ekonomickom perpetum mobile, ktory je v naprostom rozpore s metodologiou vedy podla K. Poppera.
Tak ako demokracia podla Churchilla
Rona Paula si vsak cenim kvoli jeho protivojnovemu postoju. Bez poslednych dvoch vojen by nemali v USA deficit. Namiesto FEDu treba zrusit Pentagon.
hmmmmmmmm
To cim krungman a ostatni keynesiani operuju ako prosperitou bo WWII je a bolo zitie na dlh. A hlavne ak vyslovuju A zabudaju na keynesianovo B, a to, ze v case rastu ma stat hospodarit prebytkovo a vytvarat si rezervy na cas krizy, alebo splacat dlhy z cias krizy. Lenze politikom a bankerom sa zitie a miliardy na uctoch zapacili a tak dlhy rastu takmer exponencialne a dnes je cely vraj prosperujuci svet (EU+USA+Japonsko) v nesplatitelnom zadlzeni. Alebo sa to spomali aleno krungman a nenasytni keynesiani vzenu svet do takej vojny, ze WWII bola prechadzka ruzovou zahradou.
Politici vytvarali rezervy
Este v roku 2000
hmmmmmmm
hmmmmmmm
Tvrdia ti, ze pred keynesianmi sa mali ludia zle lebo zarabali iba malo mesacne dnes zarabas viac, to ze si za vtedajsiu vyplatu kupil viac ako dnes za svoju. To ze stat nevyberal takmer ziadne dane, napriklad DPH neexistovala, dan z prijmu FO neexistovala, spotrebne dane neexistovali ti zamlcia.
Krugman by mal byt zbaveny nobelovky a keynesianstvo vyhlasene za skodlivu ekonomicku teoriu. Zaviest povinnost vyrovnanych rozpoctov a stat/politici by mohli vydavat dlhopisy IBA na urcene projekty a kupovat by ich mohol kazdy (napriklad stavba dialnic, zeleznice, obnovy kututrnych pamiatok) proste presne definovane ucely. Ziadne cachrovanie s papierikmi a cislami v pocitacoch.
Ano zivotna uroven by klesla, avsak bola by realna. Dnesna zivotna uroven je fiktivna zalozena na predpoklade nekonecneho rastu a buducich prijmov, ktore sa nejako nedostavuju. Euroval nepomohol ako kazdy normalny clovek vedel a nepomoze anu globaloval co keynesiani v panike stavaju, lebo ak raz nie je z coho tak nie ja z coho. Z houwna korbac neupleties.
Cim dlhsie budu keynesiani v panike zachranvat zdroje svojich nefer ziskov a majetkov tym horsie bude pri navrate do reality. Dnes sa mozno zaobideme iba so zhorsenou zivotnou urovnou a nejakymi nepokojmi, o 10 rokov nam mozno ostane zrovnat stav so skutocnostou skokovo napriklad vojnou.
Neda sa to ani napisat lepsie.
Vyber z clanku vo FT na zerohedge:
http://www.zerohedge.com/news/...